martes, agosto 31, 2010
Festival de Cine, Invitación lanzamiento del mes de la Diversidad, invitación La Fiesta!
CONFERENCIA DE PRENSALANZAMIENTO SETIEMBRE MES DE LA DIVERSIDAD SEXUAL
Viernes 3 de setiembre, 11:00 hs.
Sala de Acuerdos de la Intendencia de Montevideo
La Intendenta de Montevideo Profª. Ana Olivera realizará el próximo viernes 3 de setiembre a
las 11:00 hs. la conferencia de prensa de lanzamiento de Setiembre Mes de la Diversidad
Sexual bajo el lema Diversidad los mismos Derechos. Esta campaña es organizada por la
Mesa de Trabajo de Diversidad Sexual con el apoyo del Fondo de Población de Naciones
Unidas (UNFPA).Participarán de esta conferencia la Sra. Susan McDade Coordinadora
Residente de las Naciones Unidas y Representante de UNFPA, la Profª. Elena Ponte
Coordinadora de la Secretaría de la Mujer de la Intendencia de Montevideo, así como
representantes de las organizaciones de la Mesa de Trabajo de Diversidad Sexual.
La Mesa de Trabajo de Diversidad Sexual es un espacio abierto de participación ciudadana
creada en el marco del 2º Plan de Igualdad de Oportunidades y Derechos entre Mujeres y
Varones 2007 - 2010. Está integrada por instituciones de la sociedad civil organizada,
organismos del Estado, y representantes de la Comisión de Equidad y Género de la
Intendencia de Montevideo.
En el año 2008 fue organizado por primera vez Setiembre Mes de la Diversidad Sexual
articulándose una agenda de múltiples actividades de diversa índole que tienen como
cometido colocar en la agenda pública y dar visibilidad a la temática, promoviendo espacios
de reflexión, debate, acción, creación y disfrute que sirvan de insumo para la generación de
cambios culturales que aporten a una Montevideo sin discriminación ni violencia. En
setiembre de 2010 se lleva a cabo la tercera edición de esta campaña.
Por consultas y coordinación de entrevistas
Comunicarse con:
Lena Fontela
Tel. 19502039 -19503116
091097050
Con el apoyo del Programa Global de Aseguramiento de Insumos para la Salud
Reproductiva del UNFPA, Fondo de Población de las Naciones Unidas".
FESTIVAL DE CINE LLAMALE H
Del 3 al 12 de setiembreCines Hoyts Alfabeta y Cinemateca.
10 días y 50 títulos en cartel.
Charlas, shows y muestras de fotografía.
Festival
La cuarta edición de Llamale H, Festival Internacional de Cine sobre Diversidad Sexual y de Género del Uruguay, se realizará en Montevideo entre el 3 y el 12 de setiembre de 2010 en Cines Hoyts Alfabeta y Cinemateca Uruguaya. En octubre se desplazará al interior de nuestro país.
Este año habrá unos 50 títulos en cartel, que incluyen largos y cortometrajes, así como también documentales de todo el mundo.
Para conocer la programación ingresar a http://www.llamaleh.org/programacion.html.
Muestra Fotográfica
En simultáneo a las exhibiciones, se presentará en Lindolfo la III Muestra Nacional de Fotografía sobre Diversidad Sexual y de Género,
Asimismo, este año se exhibirá la serie “Cien años de Gloria”, con curaduría de Aldo Garay. Esta consiste en instantes de las dos vidas de Hércules Sánchez o Gloria Meneses, el autoproclamado “travesti más viejo de Uruguay y de América del Sur”, cuyos 100 años se celebran en esta edición.
Actividades
Además de cine y fotografía, el Llamale H incluirá una serie de actividades paralelas con invitados especiales:
· Introducción a la Producción Audiovisual. Curso a cargo de Pau Guillén (España).
Cupos limitados. Inscripciones en www.cce.org.uy
Miércoles 1, jueves 2 y viernes 3 – 14:00 a 18:00
Centro Cultural de España. Rincón 629 – Tel 915 22 50
· Exhibición especial de Ander, presentada por su productor, Pau Guillén.
Miércoles 1 – 19:30. Centro Cultural de España.
· Fiesta de apertura del festival + DJ Paola Dalto.
Viernes 3 – 22:00. Lindolfo Restaurant & Teatro
Entradas a la venta en Red UTS.
· Inauguración de la Muestra Fotográfica Llamale H 2010 + La Gloria de Hércules + Exhibición de Fucking different Sao Paulo.
Sábado 4 – 22:00. Lindolfo Restaurant & Teatro
Entrada libre.
· Soy pecadora - Presentación de Ana Prada.
Domingo 5 – 12:00. Mutate
Entrada libre.
· Periodismo y Diversidad Sexual. Seminario a cargo de Diego Trerotola (Argentina).
Lunes 6 – 10:00 a 13:00 / 14:00 a 17:00. Palacio Municipal, salón dorado.
Entrada libre.
· Translatina. Documental sobre la vida de travestis y transexuales en América Latina.
Martes 7 – 17:45. Cines Hoyts Alfabeta.
Miguel Barreiro 3231 – Tel 707 30 37
Entrada libre.
· P.U.T.O. Poemas Umorísticos Transgénero Omoeróticos. Recital show pícaro musical por Beti Faría. Dirección: Alberto Restuccia.
Viernes 10 – 00:00. Intramuros Underbar
Cubierto artístico $100.
· Clausura del Festival + Fiesta con DJ Paola Dalto!
Se anunciarán los ganadores del concurso y de la muestra fotográfica.
Sábado 11 – 20:00. Lindolfo Restaurant & Teatro.
Entradas a la venta en Red UTS.
Para más información y prensa:
Kristel Latecki
Contrapedal
Kristel@contrapedal.com
2916.3743
martes, agosto 24, 2010
DD.HH Curso-Taller Entrada libre
MULTIVERSIDAD FRANCISCANA DE AMÉRICA LATINA (CONVENTUALES)
ENTRADA LIBRE
JORNADAS DE CURSO - TALLER
Educación y Participación Comunitaria en clave de Derechos Humanos.
Coordinan: Mariana Albistur - Alberto Silva
La propuesta de este curso – taller consiste en desarrollar un espacio colectivo de interpelación y elaboración de acciones que involucran la práctica y el ejercicio de ciudadanía de nuestros roles sociales.
Contiene conceptualizaciones de Participación y de Participación Comunitaria, del paradigma de los Derechos Humanos y su dimensión pedagógica como herramienta de desarrollo y crecimiento de la actual democracia y el aporte de la Educación Popular en los procesos de construcción de Participación Comunitaria en el marco de nuestra identidad. Integra documentos, reflexiones y experiencias intergeneracionales en las cuales los jóvenes ocupan un lugar central de participación.
Compartimos ideas y proyectos, interactuamos y cantamos con:
Mtra. Nora Castro- Vice Presidenta del Consejo Directivo Central (CODICEN)
Dr. Oscar López Goldaracena – Senador
Julio López- Alcalde de Canelones, localidad de Las Toscas- Parque del Plata
Gabriel Otero- Alcalde de zona oeste de Montevideo
Proyecto “Jóvenes y Memoria”- Comisión Provincial por la Memoria- La Plata
Diego Rossberg- Vocalista de Cuatro Pesos de Propina
Jueves 26 y Viernes 27 de agosto de 19 a 22 horas
Multiversidad Franciscana de América Latina (Conventuales)
Canelones 1164
Informes e inscripciones:
multiversidad@adinet.com.uy
Tel. 900 76 48, 902 23 62 y 63, int. 210
viernes, agosto 20, 2010
Grupos de autoayuda para personas con VIH
Comunicate con el Dr. Dante Olivera Pérez
Telf: 598(2) 402 3912
Móvil: 099815394
E-mail: dolivera@chasque.net
Invitación futbol femenino - IMM-MIDES-INJU
miércoles, agosto 18, 2010
Estimada Graciela,
a continuación te presentamos el comunicado de prensa emitido ayer por nuestro movimiento sobre la Ley de Caducidad.
a continuación te presentamos el comunicado de prensa emitido ayer por nuestro movimiento sobre la Ley de Caducidad.
17 de agosto de 2010
URUGUAY
PROPUESTA PARA PONER FIN A LA AMNISTÍA: UN PASO TRASCENDENTAL EN LA DIRECCIÓN CORRECTA
De confirmarse la decisión de poner en práctica un mecanismo que permita la no aplicación de la ley de amnistía (denominada Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado o Ley 15.848) en Uruguay, el mismo permitirá que los sobrevivientes y los familiares de víctimas de violaciones a los derechos humanos cometidas en el pasado obtengan justicia, verdad y reparación.
“Poner fin a la Ley de Caducidad es un imperativo legal y moral urgente de las autoridades uruguayas”, declaró hoy Kerrie Howard, Directora Adjunta del Programa para las Américas de Amnistía Internacional, en respuesta a las versiones que dan cuenta de tal iniciativa por parte del partido gobernante, que goza de mayoría en ambas Cámaras del Parlamento. “Esa legislación es contraria a las obligaciones internacionales que tiene Uruguay, las que le obligan a investigar y juzgar sin excepciones las violaciones de derechos humanos cometidas en el pasado”.
La Ley de Caducidad fue aprobada en 1986 por el Parlamento uruguayo. Aunque nunca fue admitido oficialmente, se entiende que su aprobación fue posible tras el acuerdo celebrado entre partidos políticos y las Fuerzas Armadas en agosto de 1984, bajo el régimen militar de ese entonces. Amnistía Internacional recuerda a las autoridades uruguayas que la Ley de Caducidad impide dilucidar la verdad sobre los crímenes cometidos en tiempos del gobierno militar, e impide que los responsables comparezcan ante la justicia.
“Esta legislación fue concebida como una auténtica ley de amnistía para quienes torturaron, mataron e hicieron desaparecer a personas en Uruguay. Debe ser dejada de lado de manera inmediata”, sostuvo Kerrie Howard.
La Ley de Caducidad impide procesar a funcionarios de la policía o las fuerzas armadas por delitos cometidos con anterioridad a 1985, lo que engloba el periodo de once años de gobierno civil y militar en que se documentaron miles de casos de tortura y desapariciones y ejecuciones extrajudiciales. Amnistía Internacional no toma partido sobre el debate relativo a si debe aprobarse una anulación, derogación o interpretación de la Ley de Caducidad, sólo afirma que esa ley no debe permanecer en el orden jurídico del país, ya que constituye un obstáculo para la investigación de graves violaciones a los derechos humanos cometidas en el pasado.
“Ya es hora de que Uruguay se una a otros estados de la región – como Argentina y Perú – que han derogado o anulado las leyes de amnistía que impidieron la justicia, la verdad y la reparación a las víctimas y a sus familiares”, afirmó Kerrie Howard.
Información adicional
La Ley de Caducidad dispone que el juez que intervenga en una investigación sobre violaciones a los derechos humanos cometidos hasta 1985 debe requerir al Poder Ejecutivo que informe si el hecho investigado es considerado como comprendido o no en el artículo 1º de la Ley. De esta manera, la sola voluntad del Poder Ejecutivo puede dejar sin efecto la obligación internacional del estado de investigar tales hechos. Así, la Ley de Caducidad consagra un alto grado de discrecionalidad política por parte del Presidente de la República. Si el Poder Ejecutivo así lo comunicare, el Juez deberá disponer la clausura y el archivo de los antecedentes, dispone la legislación que hoy parece próxima a ser dejada de lado.
La Ley de Caducidad fue sometida dos veces, en 1989 y en 2009, a plebiscito popular con la finalidad de anularla y en ambas ocasiones no alcanzó la mayoría necesaria para tal fin. No obstante, en octubre de 2009 – en el caso Sabalsagaray - la Suprema Corte de Justicia de Uruguay declaró la inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad, ya que la impunidad que la misma consagraba violaba distintas obligaciones consagradas en tratados de los Uruguay era parte.Índice PRE01/283/2010
Más información:
"Uruguay debe anular la legislación que protege a los presuntos autores de tortura policial y militar"
“Uruguay: La “Ley de Caducidad” debe ser anulada”
viernes, agosto 13, 2010
Lanzamiento del material para Trabajadoras/es Sexuales
El evento en el Banco de Previsión Social para la presentación del material de difusión de los derechos y obligaciones en Seguridad Social de trabajadoras y trabajadores sexuales, es una acción inédita en América Latina para la promoción de la ciudadanía y salud integral de los grupos más vulnerables. Es para las personas travestis, los trabajadores sexuales masculinos y las trabajadoras sexuales femeninas. Esta medida además de permitir el acceso a los beneficios sociales del BPS es una medida antidiscriminatoria al incluir el trabajo sexual de travestis y de trabajadoras/es sexuales, poniendo a todas estas personas en pie de igualdad con el resto de los beneficiarios del BPS. Haciendo realidad aquello de iguales deberes, iguales derechos. El Director del Banco de Previsión Social Sr. Ernesto Murro se comprometió además, por la limitada capacidad de tributación del trabajo sexual, lograr que todas estas personas tributen a través de lo que se denomina monotributo que es senciblemente menor en costo que el incribirse como empresa unipersonal.
miércoles, agosto 11, 2010
Lanzamiento Folleto Trabajadoras/es Sexuales
Invitación para la conferencia de prensa y lanzamiento del folleto sobre los derechos en seguridad social de las y los trabajadores sexuales a realizarse el próximo viernes 13 de agosto a la hora 10 en el Banco de Previsión Social (BPS), Fernández Crespo 1621 5º piso, Sala de Sesiones.
domingo, agosto 08, 2010
Prejuicios y evidencias
Buenos Aires, Argentina, Sábado 31 de julio de 2010, Diario Página 12
A PROPOSITO DE LOS CHICOS CRIADOS POR PAREJAS HOMOSEXUALES
Prejuicios y evidencias
A PROPOSITO DE LOS CHICOS CRIADOS POR PAREJAS HOMOSEXUALES
Prejuicios y evidencias
A partir de pasado mañana ya van a ser una realidad los casamientos entre personas del mismo sexo. La reforma del Código Civil que lo permite trajo grandes discusiones sobre el lugar que ocuparían los chicos de o adoptados por tales parejas. En esta nota, como dice el título, se analizan los prejuicios y evidencias científicas alrededor de este tema.
POR ESTEBAN MAGNANI
Uno de los principales argumentos en contra de que se permita el matrimonio entre personas del mismo sexo, en la Argentina y en el mundo, es que hay que defender a los niños de las consecuencias que en ellos tendría semejante modelo familiar. Lo que nunca termina de quedar claro es cuáles podrían ser esas consecuencias, aunque uno puede imaginar que el problema sería que esos niños estarían deprimidos y avergonzados. La conclusión parece ignorar que existen muchos modelos familiares además del “ideal” padre-madre-hijos (desde madres solteras hasta niños cuidados por tíos, pasando por toda clase de variantes) y que lo determinante no parece ser este rasgo para un buen desarrollo del individuo.
Pero más allá de los prejuicios positivos o negativos sobre el tema de las parejas homosexuales que crían niños, hay estudios que permiten sacar algunas conclusiones en base a evidencias más firmes. Una vez más, la realidad avanza sobre los prejuicios aportando datos para evaluarlos con evidencia concreta.
Dime quien te cria
Un estudio iniciado en 1986 y publicado recientemente en la prestigiosa revista de los EE.UU. Pediatrics, dirigido por la psiquiatra Nanette Cargtrell, de la Universidad de California, y Henry Bos, de la Universidad de Amsterdam, analiza el desarrollo de 78 niños nacidos en el seno de parejas de lesbianas en las que una de ellas realizó un tratamiento de inseminación artificial. Las madres fueron entrevistadas durante el embarazo y los niños, que actualmente tienen entre 18 y 23 años, fueron entrevistados a la edad de 2, 5, 10 y 17. Sus madres también recibieron cuestionarios.
El primer resultado indica que estos niños y adolescentes superan el promedio en los tests académicos y obtienen mejores resultados en áreas como los comportamientos violentos, un primer indicio de que, al menos en estos campos, las parejas homosexuales pueden favorecer un buen desarrollo. En áreas sociales, estos niños superaban en autoestima a sus pares con modelos familiares más aceptados. Los resultados no variaron según los chicos supieran o no quién era su padre biológico.
Los investigadores no encontraron una explicación clara para justificar el mejor desempeño en el campo académico, pero creen que las parejas homosexuales tienden a dar una importancia mayor a la paternidad que el promedio de las heterosexuales, en las que los niños pueden simplemente concebirse sin haber sido planificados. Ya existían estudios que indicaban que, obviamente, la atención de los padres ayuda a su mejor desarrollo psicológico, algo que parece ser más determinante que la conformación parental.
Por otro lado la discriminación que las madres sufrieron probablemente las condiciona a acompañar mejor a sus hijos cuando pasan por situaciones similares, lo que redunda en una mayor confianza por parte de los niños y en una necesidad de madurar más temprano. Es que el 41 por ciento reconocía haber sido víctima de algún tipo de discriminación o acoso debido a su entorno familiar. Sin embargo, Cargtrell percibe una mejora en este sentido en los últimos años.
Otro dato llamativo es que si bien los porcentajes de parejas hétero y homosexuales que se separan son similares (50 por ciento y 56 por ciento respectivamente), mientras entre las primeras casi siempre son las madres las que se quedan con los niños, en el segundo el 70 por ciento de las parejas comparte la custodia.
El estudio resulta clave en los EE.UU., donde sólo en algunos Estados está permitido a las parejas homosexuales y a los solteros adoptar niños. Esto no ha impedido que según los censos nacionales existan unos 270.000 niños criados por parejas del mismo sexo y el doble por un padre homosexual.
Las organizaciones que se oponen a que los niños convivan con parejas del mismo sexo, sobre todo religiosas, rechazaron el estudio por considerarlo intencionado, poco objetivo y hasta que “desafía el sentido común y la realidad”. Uno de los principales argumentos es que fue financiado por organizaciones gay y lesbianas como la Gill Foundation y la Lesbian Health Fund.
El primer resultado indica que estos niños y adolescentes superan el promedio en los tests académicos y obtienen mejores resultados en áreas como los comportamientos violentos, un primer indicio de que, al menos en estos campos, las parejas homosexuales pueden favorecer un buen desarrollo. En áreas sociales, estos niños superaban en autoestima a sus pares con modelos familiares más aceptados. Los resultados no variaron según los chicos supieran o no quién era su padre biológico.
Los investigadores no encontraron una explicación clara para justificar el mejor desempeño en el campo académico, pero creen que las parejas homosexuales tienden a dar una importancia mayor a la paternidad que el promedio de las heterosexuales, en las que los niños pueden simplemente concebirse sin haber sido planificados. Ya existían estudios que indicaban que, obviamente, la atención de los padres ayuda a su mejor desarrollo psicológico, algo que parece ser más determinante que la conformación parental.
Por otro lado la discriminación que las madres sufrieron probablemente las condiciona a acompañar mejor a sus hijos cuando pasan por situaciones similares, lo que redunda en una mayor confianza por parte de los niños y en una necesidad de madurar más temprano. Es que el 41 por ciento reconocía haber sido víctima de algún tipo de discriminación o acoso debido a su entorno familiar. Sin embargo, Cargtrell percibe una mejora en este sentido en los últimos años.
Otro dato llamativo es que si bien los porcentajes de parejas hétero y homosexuales que se separan son similares (50 por ciento y 56 por ciento respectivamente), mientras entre las primeras casi siempre son las madres las que se quedan con los niños, en el segundo el 70 por ciento de las parejas comparte la custodia.
El estudio resulta clave en los EE.UU., donde sólo en algunos Estados está permitido a las parejas homosexuales y a los solteros adoptar niños. Esto no ha impedido que según los censos nacionales existan unos 270.000 niños criados por parejas del mismo sexo y el doble por un padre homosexual.
Las organizaciones que se oponen a que los niños convivan con parejas del mismo sexo, sobre todo religiosas, rechazaron el estudio por considerarlo intencionado, poco objetivo y hasta que “desafía el sentido común y la realidad”. Uno de los principales argumentos es que fue financiado por organizaciones gay y lesbianas como la Gill Foundation y la Lesbian Health Fund.
Tendencia
El estudio complementa y continúa de alguna manera otro realizado en 2004 en la Universidad de Virginia sobre un universo de 12.000 adolescentes, entre los que contaron 44 criados por parejas de mujeres. El resultado de entonces fue que no se encontraban diferencias entre este grupo y el promedio en cuestiones como depresión, ansiedad o autoestima y en ambos coincidía el porcentaje de los que habían iniciado su vida sexual (34 por ciento). Por otro lado, la cantidad de adolescentes que reconocieron sentirse atraídos por personas del mismo sexo fue demasiado baja en ambos casos como para sacar alguna conclusión al respecto. Lo principal de este estudio fue que no hay motivos para considerar que las parejas homosexuales no pueden brindar un buen hogar a sus niños.
En este caso, como en otros, estudios comprensivos permiten comenzar a separar la evidencia concreta del prejuicio, una de las tareas fundamentales de la ciencia y su método.
